pouvoir d'achatDiscussion publiée par guytouAccueil des forum > Social > pouvoir d'achat |
| 01 02 Page suivante » |
| 17 Mars 2008 à 23:27 | pouvoir d'achat |
 guytou Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-03-17 Bloquer |
Je voulais reagir sur l'une des mesures de SARKOZY:celle de travailler + pour gagner +.Gagner +,oui,c'est necessaire pour tous les salaries mais sans travailler +.Les entreprises du cac 40 n'ont jammais fait autant de benefices,preuve que l'argent est la!Il suffit simplement que le gateau soit mieux partage.c'est quand meme grace a leurs salarie(e)s que ces entreprises ont fait autant de benefices.Les efforts doivent etre recompenses.On attend autre chose que des discours.On ne se nourrit pas,on ne se loge pas decemment avec des discours. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 10:42 | Re: pouvoir d'achat |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 598 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par guytou
mais sans travailler +.Les entreprises du cac 40 n'ont jammais fait autant de benefices,preuve que l'argent est la! Pour toi l’argent se récolte comme du blé qu’il suffirait de laisser pousser tout seul… pour redistribuer équitablement à ceux qui en veulent ? Citation du message publié par guytou
Il suffit simplement que le gateau soit mieux partage.c'est quand meme grace a leurs salarie(e)s que ces entreprises ont fait autant de benefices. Au foot pour qu’une équipe gagne… il faut embaucher des champions : -> David Beckham: 3,5 millions d’euros/mois -> Thierry Henry: 865 000 euros/mois Pour les grosses entreprises c’est pareil… pour attirer les meilleurs il faut y mettre le prix : -> Bernard Arnault : 322 000 € / mois -> Antoine Zacharias : 298 000 € / mois -> Martin Bouygues: 200 500 €/ mois Je sais… les sommes sont énormes… mais si les entreprises du CAC40 n’ont pas les moyens ce sont les entreprises concurrentes qui vont les embaucher… Tout comme la France n’arrive pas a garder les champions de foot… Mais au final... c'est la france qui perd !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 10:51 | Re: pouvoir d'achat |
 songjiang Message privé Usager Actif Messages: 390 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-10-11 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
Pour toi l’argent se récolte comme du blé qu’il suffirait de laisser pousser tout seul… pour redistribuer équitablement à ceux qui en veulent ? Au foot pour qu’une équipe gagne… il faut embaucher des champions : -> David Beckham: 3,5 millions d’euros/mois -> Thierry Henry: 865 000 euros/mois Pour les grosses entreprises c’est pareil… pour attirer les meilleurs il faut y mettre le prix : -> Bernard Arnault : 322 000 € / mois -> Antoine Zacharias : 298 000 € / mois -> Martin Bouygues: 200 500 €/ mois Je sais… les sommes sont énormes… mais si les entreprises du CAC40 n’ont pas les moyens ce sont les entreprises concurrentes qui vont les embaucher… Tout comme la France n’arrive pas a garder les champions de foot… Mais au final... c'est la france qui perd ! crois tu reellement qu'un martin Bouyghes (par exemple !) est 200 fois plus productif que le commun de ses employés ? si martin bouyghes ne va pas travailler pendant une semaine ou 15 jours, il n'y aura pas d'incidence sur la production par contre si 200 employés ne travaillent pas la production s'en ressentira ! alors, est-ce justifié ? personnellement, je ne le crois ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 11:21 | Re: pouvoir d'achat |
|
guytou Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-03-17 Bloquer |
OK,je suis partiellement d'accord avec toi.Mais je trouve un peu indecent que ces grands patrons touchent des salaires aussi eleves pendant que leurs salarie(e)s se serrent peut etre la ceinture.Et que dire de ces patrons qui partent avec des indemnites de depart colossales quand dans le meme temps des salarie(e)s sont licencies avec pour compensation la solde de 2 ans de salaire d'un salaire mensuel bas? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 11:24 | Re: pouvoir d'achat |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 598 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Crois tu réellement qu'un Thierry Henry (par exemple !) joue 2000 fois mieux que le commun des joueurs de foot ?? Alors, est-ce justifié ? Personnellement… mon avis et le tiens n’y changeront rien !! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 13:47 | Re: pouvoir d'achat |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 621 Votes reçus: 17 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
bonjour a tous n'attendez pas que les carottes vous tombent toutes cuites dans l'assiette .ne s'en sort que celui qui se bat et qui a un peu d'ambition. ce n'est pas toujours au patronat qu'il faut en vouloir mais celui qui attend peut attendre longtemps la levée du blé qu'il n'a pas semé je doute qu'un patron quel qu'il soit qui a en face de lui un homme ambitieux,volontaire,plein de bonne volonté le laisse choir et ne cherchera a lui donner sa chance car leurs interets deviennent commun le patron parce qu'il voit l'opportunité d'aumenter son chiffre d'affaire l'employé parce qu'il risque d'etre pris en considération et de ce fait accedera a une promotion ou une augmentation. alors suffit de pleurer misère sur son sort d'attendre que sa bonne etoile veille sur lui pour une hypothetique mane de dieu. tant pis pour les nons croyants mais aides toi et le ciel t'aidera. prenez vous une bonne foi pour toute en main et ne rejetez pas toujours la faute sur les autres qu'ils soient du patronat ou de nos dirigeants vous etes seul a avoir entre les mains votre sort! Prenons pour seul exemple un retraité aujourd'hui. Si du temps de son activité, au lieu de se payer de belles bagnoles, des habits de marque, restaurants, ski en hiver, st-trop en été, si ce future retraité n'a pas su se créer un patrimoine, à savoir l'achat d'un logement, aujourd'hui, il est dans la "merde", et pleure misère. Alors, Messieurs, au boulot, en espérant que cette leçon vous serve d'exemple. claude83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 14:13 | Re: pouvoir d'achat |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 2817 Votes reçus: 40 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Keskispas
Pour toi l’argent se récolte comme du blé qu’il suffirait de laisser pousser tout seul… pour redistribuer équitablement à ceux qui en veulent ? Au foot pour qu’une équipe gagne… il faut embaucher des champions : -> David Beckham: 3,5 millions d’euros/mois -> Thierry Henry: 865 000 euros/mois Pour les grosses entreprises c’est pareil… pour attirer les meilleurs il faut y mettre le prix : -> Bernard Arnault : 322 000 € / mois -> Antoine Zacharias : 298 000 € / mois -> Martin Bouygues: 200 500 €/ mois Je sais… les sommes sont énormes… mais si les entreprises du CAC40 n’ont pas les moyens ce sont les entreprises concurrentes qui vont les embaucher… Tout comme la France n’arrive pas a garder les champions de foot… Mais au final... c'est la france qui perd ! bonjour toi dis moi , tu sais qu une partie de nos concitoyens ne gagne pas 1000€ mensuel,quand je vois les salaires que tu affiches ca m ecoeure |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 14:46 | Re: pouvoir d'achat |
 edel100 Message privé Usager Supprimé Messages: 125 Votes reçus: 1 Inscription: 2008-03-11 Bloquer |
Citation du message publié par CLAUDE-83
bonjour a tous n'attendez pas que les carottes vous tombent toutes cuites dans l'assiette .ne s'en sort que celui qui se bat et qui a un peu d'ambition. ce n'est pas toujours au patronat qu'il faut en vouloir mais celui qui attend peut attendre longtemps la levée du blé qu'il n'a pas semé je doute qu'un patron quel qu'il soit qui a en face de lui un homme ambitieux,volontaire,plein de bonne volonté le laisse choir et ne cherchera a lui donner sa chance car leurs interets deviennent commun le patron parce qu'il voit l'opportunité d'aumenter son chiffre d'affaire l'employé parce qu'il risque d'etre pris en considération et de ce fait accedera a une promotion ou une augmentation. alors suffit de pleurer misère sur son sort d'attendre que sa bonne etoile veille sur lui pour une hypothetique mane de dieu. tant pis pour les nons croyants mais aides toi et le ciel t'aidera. prenez vous une bonne foi pour toute en main et ne rejetez pas toujours la faute sur les autres qu'ils soient du patronat ou de nos dirigeants vous etes seul a avoir entre les mains votre sort! Prenons pour seul exemple un retraité aujourd'hui. Si du temps de son activité, au lieu de se payer de belles bagnoles, des habits de marque, restaurants, ski en hiver, st-trop en été, si ce future retraité n'a pas su se créer un patrimoine, à savoir l'achat d'un logement, aujourd'hui, il est dans la "merde", et pleure misère. Alors, Messieurs, au boulot, en espérant que cette leçon vous serve d'exemple. claude83 je suis de ton avis ed |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 14:58 | Re: pouvoir d'achat |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1237 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par guytou
Je voulais reagir sur l'une des mesures de SARKOZY:celle de travailler + pour gagner +.Gagner +,oui,c'est necessaire pour tous les salaries mais sans travailler +.Les entreprises du cac 40 n'ont jammais fait autant de benefices,preuve que l'argent est la!Il suffit simplement que le gateau soit mieux partage.c'est quand meme grace a leurs salarie(e)s que ces entreprises ont fait autant de benefices.Les efforts doivent etre recompenses.On attend autre chose que des discours.On ne se nourrit pas,on ne se loge pas decemment avec des discours. Les entreprises du CAC40 n'ont jamais fait autant de bénéfices; preuve que l'argent n'est pas là. Ces entreprises ont délocalisé depuis fort longtemps, elles n'étaient sans doute pas partisanes au suicide en restant en France alors que leur marché est international... D'autre part, une entreprise ne vit pas grâce à ses salariés, mais grâce à ses clients. Si tu étais à ton compte, crois-tu que ton entreprise fonctionnerait si tu avais des salariés, mais très peu de clients ? Moi, je n'ai pas de salarié mais des clients, et ça marche un peu mieux dans ce sens là, crois-moi. Quant au travailler moins et gagner plus que beaucoup réclament, personne ne me donnera la réponse; comment comptez-vous faire ? En prenant l'argent des entreprises et les mettre à terre par la même occasion ? Sans compter que ce serait du vol; l'argent d'une entreprise n'appartient pas au salarié; le salarié n'a pris aucun risque financier pour le démarrage ni pour l'investissement. Si tu trouves que tu es sous-payé (ce qui peut arriver), rien ne t'empêches de négocier ton salaire avec ton employeur ou de changer de travail... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 15:00 | Re: pouvoir d'achat |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1237 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par CLAUDE-83
bonjour a tous n'attendez pas que les carottes vous tombent toutes cuites dans l'assiette .ne s'en sort que celui qui se bat et qui a un peu d'ambition. ce n'est pas toujours au patronat qu'il faut en vouloir mais celui qui attend peut attendre longtemps la levée du blé qu'il n'a pas semé je doute qu'un patron quel qu'il soit qui a en face de lui un homme ambitieux,volontaire,plein de bonne volonté le laisse choir et ne cherchera a lui donner sa chance car leurs interets deviennent commun le patron parce qu'il voit l'opportunité d'aumenter son chiffre d'affaire l'employé parce qu'il risque d'etre pris en considération et de ce fait accedera a une promotion ou une augmentation. alors suffit de pleurer misère sur son sort d'attendre que sa bonne etoile veille sur lui pour une hypothetique mane de dieu. tant pis pour les nons croyants mais aides toi et le ciel t'aidera. prenez vous une bonne foi pour toute en main et ne rejetez pas toujours la faute sur les autres qu'ils soient du patronat ou de nos dirigeants vous etes seul a avoir entre les mains votre sort! Prenons pour seul exemple un retraité aujourd'hui. Si du temps de son activité, au lieu de se payer de belles bagnoles, des habits de marque, restaurants, ski en hiver, st-trop en été, si ce future retraité n'a pas su se créer un patrimoine, à savoir l'achat d'un logement, aujourd'hui, il est dans la "merde", et pleure misère. Alors, Messieurs, au boulot, en espérant que cette leçon vous serve d'exemple. claude83 Parfaitement dit. Si on veut quelque chose, il faut se donner la peine pour l'avoir et ne pas lorgner avec avidité dans l'assiette du voisin. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 15:36 | Re: pouvoir d'achat |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Mais bien entendu ZeM Les pauvres doivent se lever tôt, faire les efforts pour travailler en touchant des clopinettes, se faire virer comme des mal-propres en cas de restructuration, et tout celà sans rien dire ! Pendant ce temps mes riches jouent au golf, décident de sucrer un peu plus sur les salaires de ceux qui bossent pour augmenter les bénef des actionnaires. Bah oui bien sur, c'est dans l'ordre des choses! Comme dirait l'autre, il y aura toujours des seigneurs et des enchaînés à partir du moment où on, trouve des ZeM pour défendre les bourreaux! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 15:44 | Re: pouvoir d'achat |
 Democratie-Populaire Message privé Usager Actif Messages: 391 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-03-15 Bloquer |
Citation du message publié par guytou
Je voulais reagir sur l'une des mesures de SARKOZY:celle de travailler + pour gagner +.Gagner +,oui,c'est necessaire pour tous les salaries mais sans travailler +.Les entreprises du cac 40 n'ont jammais fait autant de benefices,preuve que l'argent est la!Il suffit simplement que le gateau soit mieux partage.c'est quand meme grace a leurs salarie(e)s que ces entreprises ont fait autant de benefices.Les efforts doivent etre recompenses.On attend autre chose que des discours.On ne se nourrit pas,on ne se loge pas decemment avec des discours. Salut Guytou, Entièrement d'accord avec toi ! C'est une vraie fumisterie que cette histoire de bourse et de CAC40, un véritable repère de parasite dont l'économie honnête se porterait mieux sans leur ponction grotesque à tous les niveaux. C'est un moyen de fainéants pour se faire de l'argent sur la production. Sans se lancer dans un stupide et hypocrite hors sujet sur le courage au travail, on voit quand même bien qu'il y a un problème à ce niveau. C'est le système de bourse qui gère l'économie à tous les niveaux ! Il faudrait les imposer un max ces enflures de parasites nuisant au Peuple qui pourrait s'en passer sans problème ! J'ai créer un post sur les problèmes relatifs à la bourse, je t'invite à y jeter un œil ! Récupère le quand même après, sinon ça va faire désordre cet œil qui traine sur mon post !  (Peace-on-the-World, c'est aussi moi, j'ai du changer de pseudo en en étant obligé). http://economie.jepolitique.com/discussion-484-La_bourse_ou_la_vie_/1.html |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 15:49 | Re: pouvoir d'achat |
|
Democratie-Populaire Message privé Usager Actif Messages: 391 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-03-15 Bloquer |
Le travailler + pour pour gagner + c'est une réponse de faux-cul pour trouver une alternative puante au fait que les salaires ne suivent pas l'augmentation du coup de la vie ! Quoi, il y a quand même des enf... qui se sont bien augmentés, en relation avec la masse populaire qu'ils méprisent ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 18 Mars 2008 à 23:39 | Re: pouvoir d'achat |
|
trazibule Message privé Usager Actif Messages: 221 Votes reçus: 8 Inscription: 2008-03-10 Bloquer |
Je vous lis et suis écœuré de voir comment vous manipule l’ambiance économique actuelle ! Travailler plus pour gagner plus ? Ils veulent virer un tiers des fonctionnaires et on souhaite que l’éducation, les hôpitaux, la justice marcheront mieux ? Aberrant. Au fait ils vont faire quoi tous ces virés ? Travailler où? Heures supplémentaires pour gagner plus ? Bonjour l’arnaque, avez-vous réfléchi que votre heure de travail vous permet de gagner un salaire aujourd’hui et une retraite demain. Si les heures sup. sont allégées des charges sociales, elles ne compteront point dans vos retraites de demain, le plus gagné aujourd’hui est un attrape nigaud pour vos vieux jours ! Vous croyez vraiment que tous les chômeurs sont comptés dans leurs chiffres ? Vous croyez vraiment qu’ils ne veulent pas travailler ? Vous croyez vraiment que celui qui veut s’en sortir s’en sort toujours ? Alors cela signifie que vous avez eu la chance de vous trouver dans un cursus qui vous a sorti des ennuis et que vous croyez les médias, mais n’oubliez jamais qu’il y a des salariés, des fonctionnaires qui dorment dans leur voiture ! Ils travaillent et pourtant ne s’en sortent pas ! En un an, certains patrons du 4/40 s’augmentent de 40%, certains prix de consommation augmentent de 40% c’est logique ? Bien payé les patrons pour faire du bon boulot ?, Trichet à fait payer ses conneries au crédit lyonnais par les contribuables, les archives ont comme par hasard ont brûlé, et en récompense, il dirige la banque européenne Il y a une morale à cela ? Le baril du pétrole augment, logique le prix à la pompe suit… Sauf que le dollar s’écroule plus par rapport à l’euro que la variation du prix du baril ! Faites le calcul, le prix à la pompe devrait baisser ! Est-ce logique ? C’est vrai aujourd’hui le commerce rapporte plus que le travail, on délocalise pour augmenter les marges des actionnaires, on licencie les ouvriers trop chers, mais si les usines savent se passer d’ouvrier elles ne pourront pas se passer de client ! Est-ce logique ? A tout transformer en marchandise, même les ouvriers deviennent marchandises, même la vie, même la planète ! L’inconvénient est que la valeur d’une marchandise n’existe que quand elle change de main ! Elle est très éphémère. Acceptez-vous de transformer notre planète en une marchandise éphémère ? Bon je débite tout cela en bref et en vrac mais à force cela m’énerve de lire certaines interventions, alors excusez-moi… ( Je m’explique plus calmement sur http://www.trazibule.fr) |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 02:13 | Re: pouvoir d'achat |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1237 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par trazibule
Je vous lis et suis écœuré de voir comment vous manipule l’ambiance économique actuelle ! Travailler plus pour gagner plus ? Ils veulent virer un tiers des fonctionnaires et on souhaite que l’éducation, les hôpitaux, la justice marcheront mieux ? Aberrant. Au fait ils vont faire quoi tous ces virés ? Travailler où? Heures supplémentaires pour gagner plus ? Bonjour l’arnaque, avez-vous réfléchi que votre heure de travail vous permet de gagner un salaire aujourd’hui et une retraite demain. Si les heures sup. sont allégées des charges sociales, elles ne compteront point dans vos retraites de demain, le plus gagné aujourd’hui est un attrape nigaud pour vos vieux jours ! Vous croyez vraiment que tous les chômeurs sont comptés dans leurs chiffres ? Vous croyez vraiment qu’ils ne veulent pas travailler ? Vous croyez vraiment que celui qui veut s’en sortir s’en sort toujours ? Alors cela signifie que vous avez eu la chance de vous trouver dans un cursus qui vous a sorti des ennuis et que vous croyez les médias, mais n’oubliez jamais qu’il y a des salariés, des fonctionnaires qui dorment dans leur voiture ! Ils travaillent et pourtant ne s’en sortent pas ! En un an, certains patrons du 4/40 s’augmentent de 40%, certains prix de consommation augmentent de 40% c’est logique ? Bien payé les patrons pour faire du bon boulot ?, Trichet à fait payer ses conneries au crédit lyonnais par les contribuables, les archives ont comme par hasard ont brûlé, et en récompense, il dirige la banque européenne Il y a une morale à cela ? Le baril du pétrole augment, logique le prix à la pompe suit… Sauf que le dollar s’écroule plus par rapport à l’euro que la variation du prix du baril ! Faites le calcul, le prix à la pompe devrait baisser ! Est-ce logique ? C’est vrai aujourd’hui le commerce rapporte plus que le travail, on délocalise pour augmenter les marges des actionnaires, on licencie les ouvriers trop chers, mais si les usines savent se passer d’ouvrier elles ne pourront pas se passer de client ! Est-ce logique ? A tout transformer en marchandise, même les ouvriers deviennent marchandises, même la vie, même la planète ! L’inconvénient est que la valeur d’une marchandise n’existe que quand elle change de main ! Elle est très éphémère. Acceptez-vous de transformer notre planète en une marchandise éphémère ? Bon je débite tout cela en bref et en vrac mais à force cela m’énerve de lire certaines interventions, alors excusez-moi… ( Je m’explique plus calmement sur http://www.trazibule.fr) Déblatérer et répéter sans vérifier autant d'idées reçues et de billevesées ne semble pas t'écœurer en revanche. Même pas utile de répondre point par point (déjà fait maintes fois), d'autant que tu sembles être là uniquement pour faire la pub pour ton site... Un troll en fait. Si ton but c'est la discussion et le débat, fais le savoir. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 11:11 | Re: pouvoir d'achat |
|
trazibule Message privé Usager Actif Messages: 221 Votes reçus: 8 Inscription: 2008-03-10 Bloquer |
Ok je ne parlerais plus de mon site si cela vous ennuie, il me semblait plus facile de donner le lien vers les pages où je m'explique plus en détail plutôt que de réécrire des idées déjà exposées ailleurs. Si ce que j'écris sont des idées reçues et des billevesées, je voudrais bien le croire, un peu d’argumentation serait utile au débat, mais par exemple vous décrivez votre entreprise qui ne fonctionne qu'avec des clients, sans salarié ? Soit vous ne vendez que votre propre prestation, soyez quand même content que quelqu’un ait suffisamment produit de valeurs pour avoir les moyens de payer vos services. Il faut quand même que quelque part dans ces échanges il y ait des personnes qui travaillent pour fabriquer ce que vous consommez, et que ces gens soient payés pour acheter vos services. Soit vous faites du négoce, une telle entreprise ne produit rien, socialement elle pourrait être considérée comme parasite sur la société. Elle se nourrit du travail des autres. Si elle se trouve des clients il a bien fallu que quelqu’un les paye, si vous avez quelque chose à leur vendre, il faut bien que quelqu’un le produise. C'est bien beau de glorifier le "travailler plus" quand on vit du travail des autres, car la valeur n'est pas l'argent mais le travail réel, la production de valeurs. L'argent n'est qu'un outil de mesure. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 12:38 | Re: pouvoir d'achat |
|
Balthazar Message privé Usager Actif Messages: 262 Votes reçus: 13 Inscription: 2007-10-13 Bloquer |
Merci, Trazibule, Et no comment. B. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 12:42 | Re: pouvoir d'achat |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 598 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
"Au foot pour qu’une équipe gagne… il faut embaucher des champions : -> David Beckham: 3,5 millions d’euros/mois -> Thierry Henry: 865 000 euros/mois Pour les grosses entreprises c’est pareil… pour attirer les meilleurs il faut y mettre le prix : -> Bernard Arnault : 322 000 € / mois -> Antoine Zacharias : 298 000 € / mois -> Martin Bouygues: 200 500 €/ mois " dis moi , tu sais qu une partie de nos concitoyens ne gagne pas 1000€ mensuel,quand je vois les salaires que tu affiches ca m ecoeure Moi ce que que je dis ne changera rien à ce constat... Imaginez un constructeur automobile qui va investir des millions pour sortir une nouvelle voiture…vous croyez qu’il va embaucher des ingénieurs et des designers payés au SMIC ? Si tu te plante au départ… tu met tout le monde à la rue ! Il faut avoir les moyens de ses ambitions... si tu veut former une équipe de foot payé 1000€ chacun... tu ne risque pas de gagner un match Pour les entreprises c'est pareil... il faut investir pour réussir... mais j'ai l'impression que certains n'admettent pas le fait qu'une entreprise fasse des bénéfices Est-ce qu’on a demandé aux vainqueurs de la coupe du monde de 98 de partager les gains avec le staff… le personnel d’entretien etc ?? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 12:54 | Re: pouvoir d'achat |
|
guytou Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-03-17 Bloquer |
Tu cites:une entreprise ne vit pas grace a ses salaries mais a ces clients.C'est du n'importe quoi!Si certaines entreprises n'ont pas de salaries pour faire le travail,pas de clients!Dans certaines entreprises,si tous les salaries se mettent en greve,que vont faire les clients?Aller voir ailleurs!Si j'etais a mon compte et que j'avais des salaries c'est qu'il y aurait des clients.Sinon quel interet d'avoir des salaries si peu de clients!Reflechis un peu.Toi tu n'as pas de salaries,peut etre que tu n'as pas assez de clients justifiant l'embauche de salaries,tout simplement. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 12:58 | Re: pouvoir d'achat |
|
guytou Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-03-17 Bloquer |
D'accord avec toi.SARKOZY propose de gagner+ mais... en travaillant +.mais lui,il gagne + sans travailler + que je saches?C'est limite provocation. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 14:25 | Re: pouvoir d'achat |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 14 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bravo Trazibule Et de préciser que ZeM n'a pas d'argument pour une discussion contradictoire digne de ce nom. Mais à sa décharge, je reconnais qu'il est difficile de défendre l'indéfendable!  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Mars 2008 à 14:57 | Re: pouvoir d'achat |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 598 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par guytou
D'accord avec toi.SARKOZY propose de gagner+ mais... en travaillant +.mais lui,il gagne + sans travailler + que je saches?C'est limite provocation. Une chose est sûre c'est que Sarko travaille plus que Chirac... et tout cumulé Chirac gagnait plus que Sarko actuellement!! Franchement est-ce que tu est assez naif pour croire que Mitterrand et Chirac touchaient 6500€ par mois? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Mars 2008 à 06:45 | Re: pouvoir d'achat |
|
ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1237 Votes reçus: 72 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par guytou
Tu cites:une entreprise ne vit pas grace a ses salaries mais a ces clients.C'est du n'importe quoi!Si certaines entreprises n'ont pas de salaries pour faire le travail,pas de clients!Dans certaines entreprises,si tous les salaries se mettent en greve,que vont faire les clients?Aller voir ailleurs!Si j'etais a mon compte et que j'avais des salaries c'est qu'il y aurait des clients.Sinon quel interet d'avoir des salaries si peu de clients!Reflechis un peu.Toi tu n'as pas de salaries,peut etre que tu n'as pas assez de clients justifiant l'embauche de salaries,tout simplement. Au cas où tu l'ignores, de plus en plus de petites entreprises qui ont un carnet de commandes plein et qui n'ont pas de salariés préfèrent parfois refuser d'autres commandes si elles savent qu'elles ne tiendront pas les délais plutôt que d'embaucher du personnel. Parce que embaucher coûte trop cher et fait donc prendre des risques. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Mars 2008 à 12:45 | Re: pouvoir d'achat |
|
guytou Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-03-17 Bloquer |
Mais quels risques?Que le patron soit oblige de âptager le gateau en plus de part? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Mars 2008 à 14:44 | Re: pouvoir d'achat |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 2817 Votes reçus: 40 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par CLAUDE-83
bonjour a tous n'attendez pas que les carottes vous tombent toutes cuites dans l'assiette .ne s'en sort que celui qui se bat et qui a un peu d'ambition. ce n'est pas toujours au patronat qu'il faut en vouloir mais celui qui attend peut attendre longtemps la levée du blé qu'il n'a pas semé je doute qu'un patron quel qu'il soit qui a en face de lui un homme ambitieux,volontaire,plein de bonne volonté le laisse choir et ne cherchera a lui donner sa chance car leurs interets deviennent commun le patron parce qu'il voit l'opportunité d'aumenter son chiffre d'affaire l'employé parce qu'il risque d'etre pris en considération et de ce fait accedera a une promotion ou une augmentation. alors suffit de pleurer misère sur son sort d'attendre que sa bonne etoile veille sur lui pour une hypothetique mane de dieu. tant pis pour les nons croyants mais aides toi et le ciel t'aidera. prenez vous une bonne foi pour toute en main et ne rejetez pas toujours la faute sur les autres qu'ils soient du patronat ou de nos dirigeants vous etes seul a avoir entre les mains votre sort! Prenons pour seul exemple un retraité aujourd'hui. Si du temps de son activité, au lieu de se payer de belles bagnoles, des habits de marque, restaurants, ski en hiver, st-trop en été, si ce future retraité n'a pas su se créer un patrimoine, à savoir l'achat d'un logement, aujourd'hui, il est dans la "merde", et pleure misère. Alors, Messieurs, au boulot, en espérant que cette leçon vous serve d'exemple. claude83 salut mon ami Je crois qu'a un moment ,il faut arreter les aneries politiques et regarder les choses en face, celui qui veut rester a 35heures, cest son droit mais il ne peut en aucan cas avoir le salaire de cemlui qui fait 40h ou plus,je dois bosser environ par semaine 60heures ou plus, si je vends je suis payés sinon non. si tu restes sous un arbre en attendant que le fruit tombe epluché dans ta bouceh, tu attendras. Dun autre coté il faut aussi stoper les patrons voyoux qui delocalise a tour de bars et mette dans la misere des familles entiere,il faut etre juste des 2 cotés |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés